Petit Parisien - Unternehmen verlassen Indien

Paris -

Unternehmen verlassen Indien




In den letzten Jahren hat sich in Indien ein alarmierender Trend abgezeichnet: Immer mehr internationale Großunternehmen entscheiden sich dazu, das Land zu verlassen. Namen wie General Motors, Ford und Harley-Davidson stehen exemplarisch für diesen Exodus. Diese Entwicklung wirft ein Schlaglicht auf die Herausforderungen, mit denen ausländische Investoren in Indien konfrontiert sind, und stellt die Zukunft des indischen Marktes infrage. Was sind die Gründe für diesen Rückzug, und welche Folgen hat er für die indische Wirtschaft?

Prominente Rückzüge aus dem indischen Markt

General Motors
Der amerikanische Automobilgigant General Motors hat angekündigt, seine Produktion in Indien einzustellen. Das Unternehmen plant, seine Fabrik in Talegaon zu verkaufen und sich vollständig aus dem indischen Markt zurückzuziehen. Dieser Schritt beendet eine lange Phase, in der GM versuchte, in Indien Fuß zu fassen. Trotz anfänglicher Bemühungen konnte der Konzern die erhofften Marktanteile nicht erobern.

Ford
Ein weiterer schwerwiegender Verlust für Indien ist der Rückzug von Ford. Der Automobilhersteller hat beschlossen, seine Produktionsstätten in Chennai und Sanand zu schließen und den indischen Markt komplett zu verlassen. Die Entscheidung kam überraschend, da Ford zuvor erhebliche Investitionen in Indien getätigt hatte. Der Abschied markiert das Ende einer ambitionierten Expansion, die letztlich nicht den gewünschten Erfolg brachte.

Harley-Davidson
Auch das legendäre Motorradunternehmen Harley-Davidson hat seine Produktion in Indien beendet. Die Fabrik in Bawal wurde geschlossen, und das Unternehmen hat sich vom indischen Markt zurückgezogen. Harley-Davidson hatte einst große Hoffnungen in das Land gesetzt, doch diese Pläne wurden nicht verwirklicht.

Gründe für den Exodus
Die Entscheidung dieser Unternehmen, Indien zu verlassen, ist auf eine Kombination verschiedener Faktoren zurückzuführen:

-  Regulatorische Hürden: Die indische Bürokratie ist berüchtigt für ihre Komplexität und Ineffizienz. Genehmigungsverfahren sind oft langwierig und undurchsichtig, was die Geschäftstätigkeit erheblich erschwert.

-  Hohe Steuern: Unternehmen in Indien stehen vor hohen Steuerbelastungen, die ihre Gewinnmargen schmälern und die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen.

-  Infrastrukturmängel: Der Mangel an moderner Infrastruktur – insbesondere in den Bereichen Verkehr, Logistik und Energieversorgung – stellt eine weitere Hürde dar. Dies erhöht die Produktionskosten und erschwert den reibungslosen Betrieb.

Auswirkungen der COVID-19-Pandemie: Die Pandemie hat die wirtschaftliche Lage in Indien verschärft. Lockdowns, Produktionsausfälle und Unsicherheiten haben die Investitionsbereitschaft ausländischer Unternehmen gedämpft.


Maßnahmen der indischen Regierung

Die indische Regierung hat versucht, das Geschäftsumfeld zu verbessern, um den Exodus der Unternehmen aufzuhalten. Zu den Maßnahmen gehören:

-  Steuersenkungen: Die Körperschaftssteuer für neu gegründete Unternehmen wurde reduziert, um Investitionen attraktiver zu machen.

-  Anreize für Investoren: Verschiedene Programme wurden eingeführt, um ausländische Direktinvestitionen zu fördern.

Trotz dieser Bemühungen konnten die Abwanderung großer Konzerne nicht verhindert werden. Kritiker bemängeln, dass die Reformen nicht tiefgreifend genug sind, um die strukturellen Probleme zu lösen.


Folgen für Indien
Der Rückzug dieser Unternehmen hat weitreichende Konsequenzen:

-  Arbeitsplatzverluste: Tausende Arbeitsplätze gehen verloren, was die Lebensgrundlage vieler Familien gefährdet.

-  Wirtschaftliche Einbußen: Indien verliert wichtige Investitionen und technologisches Know-how, was das Wirtschaftswachstum bremst.

-  Rufschädigung: Der Ruf Indiens als attraktiver Investitionsstandort leidet, was die Anwerbung neuer Unternehmen erschwert.


Lichtblicke und langfristiges Potenzial:
Trotz der Rückschläge gibt es auch positive Beispiele. Unternehmen wie Amazon und Walmart investieren weiterhin in Indien und sehen das langfristige Potenzial des Landes. Mit seiner großen und wachsenden Bevölkerung bleibt Indien ein Markt mit enormen Möglichkeiten. Der Schlüssel zum Erfolg liegt jedoch in umfassenden Reformen.


Ein Weckruf für die Regierung
Der Exodus der Unternehmen ist ein Weckruf für die indische Regierung. Um die Attraktivität des Landes für ausländische Investoren wiederherzustellen, müssen folgende Schritte unternommen werden:

-  Bürokratieabbau: Vereinfachung der Genehmigungsverfahren und Reduzierung administrativer Hürden.

-  Infrastrukturinvestitionen: Ausbau der Verkehrs- und Energieinfrastruktur.

-  Wettbewerbsfähige Steuerpolitik: Weitere Senkung der Steuerlast, um Unternehmen anzulocken.


Ausblick in die mögliche Zukunft Indiens
Die Zukunft des indischen Marktes hängt davon ab, wie die Regierung auf diese Herausforderungen reagiert. Während der Rückzug von Unternehmen wie General Motors, Ford und Harley-Davidson ein Rückschlag ist, bietet er auch die Chance, notwendige Reformen voranzutreiben. Indien steht an einem Scheideweg: Mit den richtigen Maßnahmen kann das Land sein wirtschaftliches Potenzial voll ausschöpfen und wieder zu einem Magneten für internationale Investoren werden.



Vorgestellt


Steckt Israel hinter dem Tod der iranischen Bestie?

Der iranische "Präsident" - eine ruchlose Bestien und ein Massenmörder wie er nur in den finstersten Albträumen vorkommen konnte, ist tot - das ist sehr gut so, er ist dem russischen Kriegsverbrecher Wladimir Putin (72) nur vorausgegangen, aber es stellt sich die Frage, wurden Ebrahim Raisi und der iranische Außenminister Hossein Amirabdollahian etwa gar ermordet?---The Iranian ‘president’ - a nefarious beast and a mass murderer as he could only be in the darkest nightmares, is dead - that is a very good thing, he only preceded the Russian war criminal Vladimir Putin (72), but the question arises, were Ebrahim Raisi and the Iranian Foreign Minister Hossein Amirabdollahian even murdered?---Иранский «президент» - гнусное чудовище и массовый убийца, каким он мог быть только в самых мрачных кошмарах, мертв - это очень хорошо, он опередил только российского военного преступника Владимира Путина (72 года), но возникает вопрос, были ли вообще убиты Эбрахим Раиси и министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амирабдоллахиан?---Le « président » iranien - une bête féroce et un tueur de masse comme on ne pouvait en trouver que dans les plus sombres cauchemars - est mort - c'est très bien ainsi, il n'a fait que précéder le criminel de guerre russe Vladimir Poutine (72), mais on peut se demander si Ebrahim Raisi et le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amirabdollahian n'ont pas même été assassinés?---El «presidente» iraní -una bestia nefasta y un asesino de masas como sólo podría serlo en las pesadillas más oscuras- está muerto, eso es algo muy bueno, sólo precedió al criminal de guerra ruso Vladimir Putin (72), pero surge la pregunta, ¿fueron asesinados Ebrahim Raisi y el ministro de Asuntos Exteriores iraní Hossein Amirabdollahian?---O “presidente” iraniano - uma besta nefasta e um assassino em massa como só poderia ser nos pesadelos mais sombrios - está morto - o que é muito bom, pois só precedeu o criminoso de guerra russo Vladimir Putin (72), mas a questão que se coloca é: será que Ebrahim Raisi e o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amirabdollahian, foram mesmo assassinados?---Sadece en karanlık kabuslarda görülebilecek kadar alçak bir canavar ve kitlesel bir katil olan İran “cumhurbaşkanı” öldü - bu çok iyi bir şey, sadece Rus savaş suçlusu Vladimir Putin'den (72) önce geldi, ancak şu soru ortaya çıkıyor: Ebrahim Raisi ve İran Dışişleri Bakanı Hossein Amirabdollahian öldürüldü mü?---伊朗 “总统”--一个只有在最黑暗的噩梦中才会出现的邪恶野兽和大屠杀凶手--死了--这是一件非常好的事情,他只比俄罗斯战犯弗拉基米尔-普京(72 岁)早死,但问题是,易卜拉欣-莱西和伊朗外交部长侯赛因-阿米拉布杜拉希安甚至被谋杀了吗?---가장 어두운 악몽 속에서만있을 수있는 사악한 짐승이자 대량 살인자 인이란의 “대통령”이 죽었다는 것은 매우 좋은 일이며, 그는 러시아 전범 인 블라디미르 푸틴 (72)보다 앞서 있지만 에브라힘 라이시와 호세인 아미랍 돌라 히안이란 외무 장관도 살해 당했을까라는 의문이 생깁니다.---Ο Ιρανός «πρόεδρος» - ένα μοχθηρό κτήνος και ένας μαζικός δολοφόνος, όπως θα μπορούσε να είναι μόνο στους πιο σκοτεινούς εφιάλτες, είναι νεκρός - αυτό είναι πολύ καλό, προηγήθηκε μόνο του Ρώσου εγκληματία πολέμου Βλαντιμίρ Πούτιν (72), αλλά τίθεται το ερώτημα, δολοφονήθηκαν έστω ο Εμπραχίμ Ραΐσι και ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Χοσεΐν Αμιραμπντολαχιάν?

Niederlande will keine Migration aus dem Maghreb

Die Niederlande gelten als das schöne Land der Tulpen, Grachten und Fahrräder! Bei den letzten Parlamentswahlen am 22. November 2023 haben die Niederlande jedoch eine demokratisch gewollt politische Wende vollzogen.   Wir sprechen von einer Wende, die einen Namen, einen Nachnamen und eine besondere Frisur hat: Geert Wilders. Nun, fast sechs Monate nach den niederländischen Parlamentswahlen, hat sich ein Zusammenschluss von vier Parteien auf die Bildung einer Regierung geeinigt, darunter Wilders Partei für die Freiheit (PVV).   Wilders, der zumindest von einem Teil der Öffentlichkeit als radikal eingestuft wird und seit Jahren sogar mit dem kriminellen Kriegsverbrecher und Massenmörder, den ruchlosen russischen Diktator Wladimir Putin (72) sympathisiert, ist der meistgewählte Politiker des Landes geworden. Wilders wird zwar aufgrund mangelnder Unterstützung keine Regierung bilden, aber es ist klar, dass er die niederländische Politik maßgeblich beeinflusst.In diesem Video erfahren Sie alle wichtigen Hintergründe über das Thema, auf dem Wilders wichtigstes Wahlversprechen und Erfolg fußt: Die niederländischen Tore für die Einwanderung aus dem Maghreb zu schließen, für unerwünschte Migranten – welche nach Aussage von Bürgern, "nicht nur den niederländischen Staat, sondern ganz Europa, illegal mithilfe krimineller Schleuser betreten – und vor allem eines, die europäischen Steuerzahler unnötig Milliarden an Transferleistungen kosten."   Schauen Sie sich das Video an, es könnte Sie interessieren.

Wie definieren die USA den Ukraine-Krieg NEU?

Nach monatelangen Blockaden, Anschuldigungen und zähen Verhandlungen hat das US-Repräsentantenhaus kürzlich grünes Licht für die Fortsetzung der Militär- und Finanzhilfe für die #Ukraine gegeben.Es geht um ein riesiges Ausgabenpaket von rund 60 Milliarden US-Dollar, das schon bald an die Front in der Ukraine fließen könnte, sofern die Logistik diese Anforderungen in der Umsetzung hergibt, was mit dem jüngsten Angriff des Terror-Staates Russland, auf die ukrainische Metropolregion Charkiw (Харків) auch dringend notwendig ist!Doch was bedeutet dieses neue Hilfspaket für die Ukraine? Wird es ausreichen? Wie weit geht die vom Kongress festgelegte Verpflichtung? Wie könnte diese Maßnahme die Richtung des #Krieges ändern? Schauen Sie sich dieses Video an, vielleicht wird es Sie interessieren, mehr zu diesem Thema zu erfahren?