Petit Parisien - Amerikas Ölpuffer schrumpft

Paris -

Amerikas Ölpuffer schrumpft




Die strategische Ölreserve der Vereinigten Staaten ist auf den niedrigsten Stand seit 1982 gefallen. Weitere Entnahmen sind vorgesehen, während alternde Anlagen die Einsatzmöglichkeiten begrenzen. Für die Weltwirtschaft entsteht daraus ein Risiko, das über den amerikanischen Energiemarkt hinausreicht: Die Fähigkeit, einen zusätzlichen Versorgungsschock abzufedern, nimmt ab. Gleichzeitig zeigen die jüngsten Marktdaten, warum eine geschrumpfte Reserve und eine unmittelbar bevorstehende globale Ölknappheit auseinandergehalten werden müssen.

 

Unter der Golfküste von Texas und Louisiana lagert ein wesentlicher Teil der amerikanischen Krisenvorsorge. In unterirdischen Salzkavernen wird Rohöl aufbewahrt, das bei schweren Versorgungsstörungen zusätzlich auf den Markt gebracht werden kann. Jahrzehntelang verschaffte dieser Vorrat Washington einen erheblichen Handlungsspielraum. Im November 2026 ist davon deutlich weniger übrig.

 

In der Woche bis zum 6. November betrug der Bestand der Strategic Petroleum Reserve rund 279,5 Millionen Barrel. Noch am 20. März waren es etwa 415,4 Millionen Barrel gewesen. Innerhalb dieses Zeitraums schrumpfte der Vorrat damit um knapp ein Drittel. Gemessen an der genehmigten Speicherkapazität von 714 Millionen Barrel sind rechnerisch nur noch gut 39 Prozent gefüllt. Diese Entwicklung ist gravierend. Sie bedeutet jedoch weder, dass die amerikanischen Erdölvorkommen erschöpft wären, noch dass die laufende Versorgung des Landes vor dem vollständigen Ausfall stünde. Die strategische Reserve ist ein gesonderter staatlicher Notvorrat. Ihr Rückgang zeigt vor allem, wie stark die Vereinigten Staaten bereits auf ein Instrument zurückgreifen mussten, das für außergewöhnliche Belastungen vorgesehen ist.

 

Eine Reserve, die Zeit verschaffen soll
Die amerikanische Ölreserve entstand aus der Erfahrung der Ölkrise von 1973 und 1974. Im Dezember 1975 wurde ihre gesetzliche Grundlage geschaffen. Der dahinterstehende Gedanke war einfach: Wenn wichtige Lieferungen plötzlich ausfallen, soll die Regierung vorübergehend zusätzliche Mengen bereitstellen können, während Unternehmen und Politik Ersatz organisieren.

 

Eine solche Reserve kann Raffinerien versorgen, Lieferunterbrechungen überbrücken und eine panische Reaktion der Märkte abschwächen. Ihre Wirkung hängt dabei wesentlich davon ab, wie groß der tatsächliche Ausfall ist und wie lange er anhält. Ein begrenztes Lieferproblem lässt sich mit demselben Vorrat wesentlich länger überbrücken als eine großflächige Unterbrechung internationaler Handelsströme. Deshalb führen Berechnungen in die Irre, die den gesamten amerikanischen Ölverbrauch durch den Reservebestand teilen und daraus einen vermeintlichen Termin für das Ende der Versorgung ableiten. Die Reserve soll ausgefallene Mengen ergänzen. Die laufende Förderung, Importe und kommerzielle Lagerbestände bestehen daneben weiter. Allein die amerikanischen kommerziellen Rohölbestände außerhalb der strategischen Reserve lagen in der Woche bis zum 6. November bei rund 414,4 Millionen Barrel.

 

Allerdings erfüllen Unternehmensbestände eine andere Funktion. Sie sichern den laufenden Betrieb von Raffinerien, Terminals und Lieferketten. Sie lassen sich deshalb nicht vollständig wie ein zusätzlicher staatlicher Notvorrat behandeln.

 

Auf einen großen Zugriff folgte der nächste
Der heutige niedrige Bestand ist das Ergebnis mehrerer Entwicklungen. Über Jahre wurden Mengen aufgrund politischer Verkaufsentscheidungen abgegeben. Hinzu kamen außergewöhnlich große Freigaben in Krisenzeiten. Nach Russlands Angriff auf die Ukraine veranlasste die Regierung von Joe Biden 2022 eine Notfreigabe von 180 Millionen Barrel.

 

Anschließend begann ein Wiederaufbau der Bestände. Der Iran-Krieg und die Störungen der Ölversorgung aus dem Nahen Osten unterbrachen diese Entwicklung 2026. Im März vereinbarten die 32 Mitgliedstaaten der Internationalen Energieagentur eine gemeinsame Bereitstellung von zunächst 400 Millionen Barrel aus ihren Notvorräten. Die Vereinigten Staaten übernahmen einen Anteil von rund 172 Millionen Barrel. Die amerikanischen Abgaben werden dabei über Austauschvereinbarungen abgewickelt. Unternehmen erhalten Rohöl und verpflichten sich, später zusätzliche Mengen zurückzuliefern. Dadurch kann der Staat perspektivisch mehr Öl zurückbekommen, als er zunächst abgegeben hat.

 

Für die gegenwärtige Krisenfestigkeit bleibt jedoch der Zeitpunkt ausschlaggebend. Ein vertraglicher Rücklieferungsanspruch steht heute nicht als physischer Vorrat zur Verfügung. Zwischen der Entlastung des Marktes und der Wiederherstellung der Reserve liegt eine Phase erhöhter Verwundbarkeit.

 

Die technische Grenze liegt vor dem letzten Barrel
Auch die Zahl der eingelagerten Barrel beschreibt die Einsatzfähigkeit nur unvollständig. Ebenso wichtig sind funktionierende Bohrungen, Pumpen, Leitungen und Anschlüsse an das kommerzielle Transportnetz. Die strategische Reserve ist eine industrielle Anlage mit Wartungsbedarf und betrieblichen Grenzen.

 

Das Rohöl wird in Salzkavernen gelagert. Zur Entnahme wird Wasser in den unteren Bereich gepumpt, das das darüberliegende Öl nach oben verdrängt. Anschließend gelangt es über Leitungen zu Terminals und Raffinerien. Die Geschwindigkeit dieses Vorgangs hängt von der verfügbaren Infrastruktur und den Bedingungen an den einzelnen Standorten ab. Bereits Ende 2025 lag die effektiv verfügbare Entnahmekapazität des Gesamtsystems bei ungefähr 61 Prozent der Auslegungsleistung. Zu den Ursachen gehörten Bauarbeiten, Probleme alternder Anlagen und niedrige Bestände in einzelnen Kavernen. Dieser Wert ist eine zeitgebundene Bestandsaufnahme und keine unveränderliche Leistungsangabe für November 2026. Er verdeutlicht aber, weshalb nominelle Kapazität und tatsächliche Einsatzbereitschaft getrennt betrachtet werden müssen.

 

Eine pauschale Schwelle, unterhalb der die gesamte Reserve plötzlich unbrauchbar würde, wäre deshalb eine irreführende Vereinfachung. Einschränkungen können schrittweise auftreten und sich von Standort zu Standort unterscheiden. Für die Krisenvorsorge zählt, welche Mengen sich unter den jeweiligen Bedingungen tatsächlich rechtzeitig ausliefern lassen.

 

Hohe Förderung schützt nicht vor jedem Preisschock
Die Vereinigten Staaten verfügen heute über eine erheblich stärkere eigene Ölproduktion als während der Ölkrisen der siebziger Jahre. Für 2026 wird eine durchschnittliche Rohölförderung von rund 13,9 Millionen Barrel täglich erwartet. Zugleich sind die USA, über Rohöl und Erdölprodukte insgesamt betrachtet, ein Nettoexporteur. Diese Position verschafft ihnen wirtschaftliche und strategische Vorteile. Sie hebt ihre Einbindung in den Weltmarkt jedoch nicht auf. Amerikanische Unternehmen importieren und exportieren weiterhin große Mengen. Raffinerien, Häfen und regionale Versorgungsnetze sind Teil internationaler Handelsströme.

 

Wenn wichtige Lieferungen im Ausland ausfallen, verändern sich deshalb auch die Preise und Absatzmöglichkeiten amerikanischer Anbieter. Eine hohe heimische Förderung garantiert Verbrauchern keinen vom Weltmarkt abgekoppelten Benzin- oder Dieselpreis. Zudem kann zusätzliche Förderung nicht jede Störung bei Verarbeitung und Transport ausgleichen.

 

Für die strategische Reserve ergibt sich daraus eine veränderte, aber weiterhin wichtige Rolle. Sie hilft, die Auswirkungen außergewöhnlicher Unterbrechungen zu begrenzen, auch wenn das Land insgesamt weniger abhängig von importierter Energie geworden ist.

 

Der Weltmarkt erholt sich – mit erheblichen Schwachstellen
Mitte November wäre es dennoch unzutreffend, aus dem amerikanischen Bestandsrückgang einen zwangsläufig bevorstehenden globalen Versorgungskollaps abzuleiten. Das weltweite Ölangebot hat sich zuletzt deutlich erholt. Für das vierte Quartal 2026 deutet die aktuelle Angebots- und Nachfragebilanz wieder auf einen Überschuss hin.

 

Auch bei den beobachteten weltweiten Lagerbeständen gab es im Oktober erstmals seit Juni einen Anstieg. Dieser beruhte allerdings auf stark gewachsenen Mengen auf See. Die Bestände an Land gingen weiter zurück und lagen auf dem niedrigsten Niveau seit mindestens 2016. Darin liegt ein wesentlicher Unterschied zwischen einer rechnerisch besseren Weltmarktbilanz und einer belastbaren Versorgung vor Ort. Öl auf einem Schiff muss seinen Bestimmungsort noch erreichen, entladen und gegebenenfalls verarbeitet werden. Angriffe auf Tanker, teure Transporte und unzuverlässige Routen können diesen Ablauf weiterhin beeinträchtigen.

 

Die Erholung eröffnet somit die Möglichkeit, Reserven wieder aufzubauen. Sie beseitigt aber nicht automatisch die Folgen der vorangegangenen Entnahmen. Ein Markt kann sich entspannen, während seine Fähigkeit, den nächsten Ausfall abzufangen, noch geschwächt ist.

 

Warum Diesel besonders problematisch bleibt
Zusätzliche Rohölmengen lösen außerdem nicht jeden Engpass bei fertigen Kraftstoffen. Rohöl muss zunächst verarbeitet werden. Schäden an Raffinerien im Nahen Osten und in Russland haben 2026 die international verfügbaren Mengen an Erdölprodukten eingeschränkt. Besonders angespannt bleibt die Versorgung mit Diesel.

 

Amerikanische Raffinerien arbeiteten zwischen Mai und September im Durchschnitt mit mehr als 95 Prozent Auslastung. Für diese Monate war das der höchste Wert seit 1998. Eine derart hohe Beanspruchung zeigt, wie stark vorhandene Anlagen bereits zur Stabilisierung des Marktes beitragen. Sie begrenzt zugleich den kurzfristigen Spielraum für zusätzliche Verarbeitung.

 

Die bis Ende Februar 2027 vorgesehenen internationalen Notfreigaben umfassen rund 71 Millionen Barrel Rohöl und Erdölprodukte. Darunter befinden sich ungefähr 15 Millionen Barrel Diesel, die nahezu vollständig aus staatlichen Beständen Frankreichs und Deutschlands kommen sollen. Rund 37 Millionen Barrel der geplanten Gesamtmenge entfallen auf die amerikanische strategische Reserve. Für Europa ist diese Entwicklung unmittelbar relevant. Diesel wird im Güterverkehr, in der Landwirtschaft und in industriellen Anwendungen benötigt. Anhaltend hohe Kraftstoffkosten können sich über Transport- und Produktionspreise auf weitere Wirtschaftsbereiche übertragen.

 

Wie stark dieser Effekt ausfällt, hängt von Wettbewerb, Nachfrage und den Möglichkeiten der Unternehmen ab, Mehrkosten weiterzugeben. Besonders belastend wäre eine Kombination aus erneut steigenden Energiepreisen und schwacher Konjunktur: Haushalten bliebe weniger Kaufkraft, während Unternehmen zugleich mit höheren Kosten und zurückhaltenden Kunden umgehen müssten.

 

Der Wiederaufbau braucht einen verlässlichen Zeitplan
Die im November vorliegenden Projektionen rechnen zunächst mit einem weiteren Rückgang der amerikanischen Reserve. Für Ende 2026 werden rund 248,5 Millionen Barrel erwartet. Zum Ende des ersten und zweiten Quartals 2027 liegt der prognostizierte Bestand jeweils bei etwa 241,5 Millionen Barrel. Erst im weiteren Jahresverlauf wird mit einer deutlichen Erholung auf ungefähr 344,7 Millionen Barrel zum Jahresende gerechnet. Diese Zahlen sind Prognosen. Tatsächliche Entnahmen, Rücklieferungen, zusätzliche Beschaffungen und die Verfügbarkeit der Anlagen können den Verlauf verändern. Sie beschreiben dennoch die zentrale Herausforderung: Eine weitere Phase niedriger Bestände ist eingeplant, während der Wiederaufbau erst später Wirkung entfalten soll.

 

Eine belastbare Vorsorge muss deshalb den gewünschten Vorrat mit der technischen Leistungsfähigkeit verbinden. Zusätzliche Barrel helfen nur begrenzt, wenn sie im entscheidenden Moment nicht schnell genug ausgeliefert werden können. Umgekehrt ersetzen modernisierte Anlagen keinen ausreichenden Bestand.

 

Auch die internationale Abstimmung bleibt wichtig. Die amerikanische Rohölreserve und europäische Bestände fertiger Produkte können unterschiedliche Engpässe überbrücken. Ihre Freigabe muss sich daran orientieren, welche Mengen an welchem Ort fehlen und über welche Wege sie die Verbraucher erreichen.

 

Die nächste Krise trifft auf weniger Spielraum
Die Ölreserve der Vereinigten Staaten ist nicht am Ende. Ihr Rückgang auf ein Niveau wie zuletzt 1982 verändert jedoch die Ausgangslage für weitere Krisen. Washington verfügt über einen kleineren Vorrat, dessen Wirksamkeit zusätzlich von einer anspruchsvollen und teilweise eingeschränkten Infrastruktur abhängt.

 

Die Behauptung, die Welt sei überhaupt nicht vorbereitet, greift ebenfalls zu weit. Gemeinsame Freigaben, staatliche Produktreserven und eine steigende Förderung zeigen, dass Gegenmaßnahmen bestehen und eingesetzt werden. Gerade ihr umfangreicher Einsatz macht aber deutlich, wie viel Vorsorge bereits verbraucht wurde.

 

Das eigentliche Risiko liegt in einer erneuten schweren Störung, bevor Lager und Anlagen wieder ausreichend belastbar sind. Dann müssten zusätzliche Lieferungen, andere Transportrouten oder ein sinkender Verbrauch schneller für Ausgleich sorgen. Wo das nicht gelingt, würden höhere Preise einen größeren Teil der Anpassung erzwingen. Die jüngste Erholung des Ölangebots bietet daher eine Gelegenheit, die Krisenvorsorge wieder zu stärken. Ob diese Gelegenheit genutzt wird, entscheidet mit darüber, wie teuer der nächste Versorgungsschock für Unternehmen und Verbraucher ausfällt.



Vorgestellt


Steckt Israel hinter dem Tod der iranischen Bestie?

Der iranische "Präsident" - eine ruchlose Bestien und ein Massenmörder wie er nur in den finstersten Albträumen vorkommen konnte, ist tot - das ist sehr gut so, er ist dem russischen Kriegsverbrecher Wladimir Putin (72) nur vorausgegangen, aber es stellt sich die Frage, wurden Ebrahim Raisi und der iranische Außenminister Hossein Amirabdollahian etwa gar ermordet?---The Iranian ‘president’ - a nefarious beast and a mass murderer as he could only be in the darkest nightmares, is dead - that is a very good thing, he only preceded the Russian war criminal Vladimir Putin (72), but the question arises, were Ebrahim Raisi and the Iranian Foreign Minister Hossein Amirabdollahian even murdered?---Иранский «президент» - гнусное чудовище и массовый убийца, каким он мог быть только в самых мрачных кошмарах, мертв - это очень хорошо, он опередил только российского военного преступника Владимира Путина (72 года), но возникает вопрос, были ли вообще убиты Эбрахим Раиси и министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амирабдоллахиан?---Le « président » iranien - une bête féroce et un tueur de masse comme on ne pouvait en trouver que dans les plus sombres cauchemars - est mort - c'est très bien ainsi, il n'a fait que précéder le criminel de guerre russe Vladimir Poutine (72), mais on peut se demander si Ebrahim Raisi et le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amirabdollahian n'ont pas même été assassinés?---El «presidente» iraní -una bestia nefasta y un asesino de masas como sólo podría serlo en las pesadillas más oscuras- está muerto, eso es algo muy bueno, sólo precedió al criminal de guerra ruso Vladimir Putin (72), pero surge la pregunta, ¿fueron asesinados Ebrahim Raisi y el ministro de Asuntos Exteriores iraní Hossein Amirabdollahian?---O “presidente” iraniano - uma besta nefasta e um assassino em massa como só poderia ser nos pesadelos mais sombrios - está morto - o que é muito bom, pois só precedeu o criminoso de guerra russo Vladimir Putin (72), mas a questão que se coloca é: será que Ebrahim Raisi e o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amirabdollahian, foram mesmo assassinados?---Sadece en karanlık kabuslarda görülebilecek kadar alçak bir canavar ve kitlesel bir katil olan İran “cumhurbaşkanı” öldü - bu çok iyi bir şey, sadece Rus savaş suçlusu Vladimir Putin'den (72) önce geldi, ancak şu soru ortaya çıkıyor: Ebrahim Raisi ve İran Dışişleri Bakanı Hossein Amirabdollahian öldürüldü mü?---伊朗 “总统”--一个只有在最黑暗的噩梦中才会出现的邪恶野兽和大屠杀凶手--死了--这是一件非常好的事情,他只比俄罗斯战犯弗拉基米尔-普京(72 岁)早死,但问题是,易卜拉欣-莱西和伊朗外交部长侯赛因-阿米拉布杜拉希安甚至被谋杀了吗?---가장 어두운 악몽 속에서만있을 수있는 사악한 짐승이자 대량 살인자 인이란의 “대통령”이 죽었다는 것은 매우 좋은 일이며, 그는 러시아 전범 인 블라디미르 푸틴 (72)보다 앞서 있지만 에브라힘 라이시와 호세인 아미랍 돌라 히안이란 외무 장관도 살해 당했을까라는 의문이 생깁니다.---Ο Ιρανός «πρόεδρος» - ένα μοχθηρό κτήνος και ένας μαζικός δολοφόνος, όπως θα μπορούσε να είναι μόνο στους πιο σκοτεινούς εφιάλτες, είναι νεκρός - αυτό είναι πολύ καλό, προηγήθηκε μόνο του Ρώσου εγκληματία πολέμου Βλαντιμίρ Πούτιν (72), αλλά τίθεται το ερώτημα, δολοφονήθηκαν έστω ο Εμπραχίμ Ραΐσι και ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Χοσεΐν Αμιραμπντολαχιάν?

Niederlande will keine Migration aus dem Maghreb

Die Niederlande gelten als das schöne Land der Tulpen, Grachten und Fahrräder! Bei den letzten Parlamentswahlen am 22. November 2023 haben die Niederlande jedoch eine demokratisch gewollt politische Wende vollzogen.   Wir sprechen von einer Wende, die einen Namen, einen Nachnamen und eine besondere Frisur hat: Geert Wilders. Nun, fast sechs Monate nach den niederländischen Parlamentswahlen, hat sich ein Zusammenschluss von vier Parteien auf die Bildung einer Regierung geeinigt, darunter Wilders Partei für die Freiheit (PVV).   Wilders, der zumindest von einem Teil der Öffentlichkeit als radikal eingestuft wird und seit Jahren sogar mit dem kriminellen Kriegsverbrecher und Massenmörder, den ruchlosen russischen Diktator Wladimir Putin (72) sympathisiert, ist der meistgewählte Politiker des Landes geworden. Wilders wird zwar aufgrund mangelnder Unterstützung keine Regierung bilden, aber es ist klar, dass er die niederländische Politik maßgeblich beeinflusst.In diesem Video erfahren Sie alle wichtigen Hintergründe über das Thema, auf dem Wilders wichtigstes Wahlversprechen und Erfolg fußt: Die niederländischen Tore für die Einwanderung aus dem Maghreb zu schließen, für unerwünschte Migranten – welche nach Aussage von Bürgern, "nicht nur den niederländischen Staat, sondern ganz Europa, illegal mithilfe krimineller Schleuser betreten – und vor allem eines, die europäischen Steuerzahler unnötig Milliarden an Transferleistungen kosten."   Schauen Sie sich das Video an, es könnte Sie interessieren.

Wie definieren die USA den Ukraine-Krieg NEU?

Nach monatelangen Blockaden, Anschuldigungen und zähen Verhandlungen hat das US-Repräsentantenhaus kürzlich grünes Licht für die Fortsetzung der Militär- und Finanzhilfe für die #Ukraine gegeben.Es geht um ein riesiges Ausgabenpaket von rund 60 Milliarden US-Dollar, das schon bald an die Front in der Ukraine fließen könnte, sofern die Logistik diese Anforderungen in der Umsetzung hergibt, was mit dem jüngsten Angriff des Terror-Staates Russland, auf die ukrainische Metropolregion Charkiw (Харків) auch dringend notwendig ist!Doch was bedeutet dieses neue Hilfspaket für die Ukraine? Wird es ausreichen? Wie weit geht die vom Kongress festgelegte Verpflichtung? Wie könnte diese Maßnahme die Richtung des #Krieges ändern? Schauen Sie sich dieses Video an, vielleicht wird es Sie interessieren, mehr zu diesem Thema zu erfahren?